Viernes 05 de Junio del 2020




PRONUNCIAMIENTO DE LA CSJN SOBRE SALA

El juez aún no tiene los expedientes

El Juez de Instrucción de Causas N´ 2 Pablo Pullen Llermanos aún no dispone de los expedientes relativos a las causas por las cuales se dictó la prisión preventiva a la dirigente Milagro Sala debido a que por sendos recursos presentado por sus abogados, se hallan en el Tribunal de Casación, cuerpo que debe expedirse sobre dichos recursos.

11/12/2017

  El Juez de Instrucción de Causas N´  2 Pablo Pullen Llermanos aún no  dispone de los expedientes relativos  a las causas por las cuales se dictó la  prisión preventiva a la dirigente Milagro Sala debido a que por sendos  recursos presentado por sus abogados, se hallan en el Tribunal de Casación, cuerpo que debe expedirse sobre dichos recursos.

 Por ello es que se demora la decisión que deberá adoptar respecto al  reciente pronunciamiento de la Corte  Suprema de Justicia de la Nación,  que había ordenado el plazo del 15  de diciembre para que se cumpla la  prisión domiciliaria de la dirigente  imputada por múltiples delitos que  van desde la asociación ilícita, extorsión, fraude a la administración pública, tentativa de homicidio y lesiones graves.
 Las decisiones del juez Pullen  Llermanos que había dictado en su  momento el traslado de Sala a su  chalet de El Carmen accediendo a la  petición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y posteriormente la revocatoria de dicho beneficio para su retorno a la unidad  carcelaria de Alto Comedero por incumplimiento de dicha domiciliaria,  fueron recurridos por los abogados  de la dirigente.
 Estos planteos fueron rechazados  por la Cámara de Apelaciones y  Control, ante lo cual los defensores  acudieron al Tribunal de Casación,  de modo que los expedientes relativos al caso de la denominada “Balacera de Azopardo” y de la causa  “golpiza a Lucas Arias”, aún se hallan en esa órbita y por lo tanto se debe expedir para que luego los expedientes pasen al juez Pullen Llermanos y así disponga sobre el fallo de la  Corte Suprema de Justicia para que  se le conceda la prisión domiciliaria,  ya sea el la mansión del dique o barrio Cuyaya. Conviene recordar que  la CSJN ratificó todo lo actuado por  fiscales y jueces al confirmar la prisión preventiva de la máxima referente de la Tupac Amaru.
 También  el juez Pullen Llermanos dio  cuenta que  la causa  “Balacera de Azopardo”, hecho por el cual se intentó ultimar al dirigente Alberto Cardozo, se halla en instancia de elevación a jucio oral y público, y que presumiblemente se fije fecha a partir de febrero del próximo año; mientras que el caso “Lucas Arias”, todavía transita las instancias recursivas.




RELACIONADAS

Caso Villafañe: la detenida conoció imputación y se abstuvo de declarar

Caso Puca: el único detenido reconoció haberlo embestido

EN SANTA CLARA

Once detenidos y dos policías heridos tras una pelea callejera

Los padres deberán responder por los menores de edad que violen el aislamiento por el coronavirus

Se negó a declarar el sujeto que contagió coronavirus en una fiesta de 15 y causó a la vez la muerte a su abuelo

HAY QUIENES NO ACATAN EL AISLAMIENTO

Mayores controles de policías de Seguridad Vial en rutas de Jujuy





EN TITULOS







E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2020

DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.