ULTIMO MOMENTO:
El dictamen emitido por la Comisión de Acuerdos debe ser ratificado por los dos tercios en una sesión que el oficialismo espera realizar el 29 o 30 de Abril
Buenos Aires, 16 abril (NA).- El juez Carlos Mahiques obtuvo hoy el respaldo de la Libertad Avanza y bloques aliados que firmaron un despacho en la comisión de Acuerdos del Senado para que siga ejerciendo como miembro de la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá ser votado en una sesión que se podría realizar el 29 o 30 de Abril.
La decisión se adoptó luego de la exposición de Mahiques en la Audiencia Pública de la Comisión de Acuerdos, que preside el libertario Juan Carlos Pagotto, donde su postulación fue rechazada por el peronismo, mientras que dos organizaciones judiciales presentaron dos impugnaciones DICTAMEN El dictamen de esa comisión deberá ser analizado en una sesión que el oficialismo va a promover para el 29 o 30 de Abril y deberá ser sancionado con los dos tercios de los senadores presentes para que el juez pueda seguir siendo vocal de la Cámara Federal de Casación Penal.
También te puede interesar:
El despacho fue suscripto por la Libertad Avanza, la UCR, el PRO, Provincias Unidas, y los misioneros del Frente Renovador. Hasta esta tarde ya tenían 14 firmas de los 17 que conforman la comisión de Acuerdos, informaron fuentes parlamentarias a la Agencia Noticias Argentinas.
A lo largo de la exposición, Mahiques buscó restarle importancia al viaje que hizo a Lago Escondido junto a otros jueces en 2022 y que fue motivo de una causa judicial y sobre las versiones sobre un supuesto cumpleaños en la quinta del tesoro que se le adjudica al tesoro de la AFA, Pablo Toviggiano.
Sobre el viaje a Lago Escondido, Mahiques dijo “se trató de un viaje de amigos camaradas”, pero que no requirió pedir licencias Por ese viaje que Mahiques compartió con los jueces Julián Daniel Ercolini, Pablo Yadarola, Pablo Gabriel Cayssials, el actual ministro de Justicia, y el ex ministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro se inició una causa pero luego el juez Sebastían Ramos anulo.
Soria le expresó a Mahiques que "es una falta de ética por haber aceptado beneficios de un grupo empresario con intereses directos con los tribunales que usted integra”. Al ser consultado sobre un supuesto cumpleaños en la quinta en Pilar que le adjudican al tesorero de la AFA, Pablo Toviggiano, Mahiques dijo que “no habla de trascendidos”, pero luego aclaró que ese no sucedió.
EXPOSICION El juez señaló que su pliego “no es un nuevo nombramiento, sino una prorroga de su actual cargo” y dijo que “están evaluando mi prologo y mi pasado”. En su presentación, Mahiques solicitó la ratificación para continuar en su cargo, basándose en su "trayectoria y la necesidad de seguir contribuyendo al sistema judicial”. “Estoy preparado y comprometido para asumir esta responsabilidad por cinco años más” y señaló que “muchos fueros en todas las jurisdicciones desde 1974”. También rechazó las críticas de los senadores justicialistas Anabel Sagasti Fernández y de Martin Soria y de las impugnaciones de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) que pidieron rechazar el pliego enviado por el Poder Ejecutivo por considerar que “la medida resulta inconstitucional” ya que consiguió ese cargo por un traslado.
Mahiques fue designado en el 2013 juez de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal y en el 2018 se produjo un traslado a la Cámara Federal de Casación Penal; las asociaciones señalan que la Corte Suprema estableció que “esos traslados no son nombramientos”.
“A la época que yo solicité mi traslado desde la Cámara Nacional de Casación Penal a la Cámara Federal regía la doctrina y jurisprudencia constitucional de mucho tiempo atrás de presidentes como el caso del Juez Castillo, anteriores a la reforma del 94. Los traslados fueron un elemento excepcional y necesario, ortodoxos y compatibles con la interpretación constitucional”. agregó.
DEBATE Al iniciar el debate, la senadora Juliana Di Tullio volvió a cuestionar la integración de la comisión de Acuerdos porque reclama seis lugares y le otorgaron 3 por lo cual decidieron no integrar ese organismo parlamentario. Su posición fue rebatido por el senador de Provincias Unidas, Carlos “Camau” Espíndola.
IMPUGNACIONES La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) señalaron que Mahiques accedió a él a través de un traslado dispuesto en 2018 desde otro tribunal del fuero ordinario de la Capital Federal, cargo para el que sí concursó.
“Ese traslado permitió que Mahiques ejerciera la jurisdicción federal sin nunca haber concursado para eso, lo cual viola la Constitución Nacional”, señalaron.
En este sentido, las organizaciones recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente “Bertuzzi” de 2020 —posterior a ese traslado—, estableció que los traslados son actos provisorios que no pueden equipararse a los nombramientos"_ El escrito señala que "si el Senado otorgara un nuevo nombramiento a Carlos Mahiques, estaría convalidando una práctica que ya ha sido declarada inconstitucional por la propia Corte Suprema”, señala el escrito.
#AgenciaNA
FUENTE:AGENCIA NOTICIAS ARGENTINAS
