ULTIMO MOMENTO:
FEDERICO CANEDI
El diputado provincial Federico Canedi cuestionó con dureza la fundamentación del desdoblamiento y encuadró la decisión dentro de un esquema de gobierno paralizado. Respecto a la erogación presupuestaria, Canedi fue tajante: "Hablo de números estimativos: 15 millones de dólares. Es una fortuna y un costo que la provincia no debería asumir. Se hace por una cuestión de coyuntura política, porque el modelo actual entiende que, si unifica las elecciones con las generales, su viabilidad podría verse cuestionada".
En ese sentido, el legislador remarcó que ese volumen de recursos tendría un impacto inmediato si se destinara a atender las urgencias estructurales de la provincia: "Vendrían muy bien para el incremento a los estatales, los hospitales, la recomposición salarial docente, el funcionamiento eficaz del Instituto de Seguros, las rutas provinciales o las obras hídricas".
También te puede interesar:
"Austeridad para unos, despilfarro para la política"
Por su parte, el diputado Kevin Ballesty ratificó la postura de que Jujuy debería votar en simultáneo con Nación para evitar un gasto innecesario en un contexto de restricción presupuestaria. "Hay dos realidades en la provincia: una donde el Estado se maneja de forma austera cuidando el peso, y otra donde se actúa como si sobrara el dinero", señaló Ballesty. "Llama la atención que cuando hay especulación partidaria no se escatima en pedir prestado ni en abocar presupuestos a esos fines, pero cuando se trata de reajustes salariales o políticas públicas de base, vemos la otra cara: austeridad para la gente y un gasto que roza el despilfarro para la política". El diputado nacional Manuel Quintar había estimado la cifra de 15 millones de dólares para la realización de los comicios locales, tildando la medida como una "barbaridad".
