DESDE EL BLOQUE DEL FITU
La Ministra de Educación Daniela Tesseira y su equipo ministerial fueron recibidos en la Comisión de Educación de la Legislatura para dar explicaciones sobre la publicación en el Boletín Oficial del listado de docentes con asteriscos en el LUOM.
La citación se produjo luego de que el sindicato CEDEMS expusiera su preocupación y malestar por la exhibición de datos personales de 1981 docentes, en plena medida de fuerza, sin notificación previa, lo que vulnera el debido proceso y las leyes nacionales de protección de datos.
También te puede interesar:
Al respecto el diputado del PTS-FITU, Gastón Remy, cuestionó duramente la exposición de la Ministra y sus funcionarios: "Fue vergonzosa la actuación de los funcionarios que intentaron justificar la publicación ilegal de un listado de casi 2000 profesoras y profesores, diciendo que no tenían como notificarlos". Y se preguntó, "¿Cómo puede ser que el Ministerio con el avance de la tecnología y la información que disponen del personal docente no tenga otros medios para notificarlos?"
"Hasta qué punto los funcionarios se manejan en la ilegalidad que llegaron a desconocer el efecto superior de la Ley nacional Nº25326 de protección de datos personales por sobre disposiciones provinciales, como si Jujuy estuviese en otro país", sostuvo Remy.
Para el diputado se trató claramente de "una maniobra política para atacar la protesta y disciplinar a la docencia en su segunda semana de medidas de fuerza". Y agregó que la medida "ratifica un rumbo de amenaza contra la docencia".
Por su parte, el diputado Alejandro Vilca advirtió que la situación "preocupa mucho a la docencia porque el Ministerio violó la confidencialidad y las garantías constitucionales de legítima defensa".
Vilca manifestó que desde el PTS-FITU también le preguntaron a la Ministra por los aumentos salariales, de ella y sus funcionarios, en medio de una lucha docente por sueldos justos porque los actuales no cubren la canasta básica familiar, lo que generó malestar en la Ministra durante la reunión que explicó que se trataba de conceptos salariales atrasados.