Denuncian fraude ante los plazos otorgados por la Justicia

Tras la resolución del juez Esteban Hansen, que ordenó otorgar 12 horas a la nómina de Rubén Rivarola para subsanar irregularidades, se presentó una impugnación ante la Junta Electoral. Advierten sobre actos insubsanables y la presentación fuera de término de candidatos.

La disputa por la oficialización de listas para las elecciones internas del Partido Justicialista (PJ) Distrito Jujuy sumó un nuevo capítulo judicial y administrativo.

También te puede interesar:

PJ: la Justicia Federal hizo lugar al reclamo de la lista Celeste y Blanca

Luego de que el juez federal con competencia electoral, Esteban Hansen, hiciera lugar al recurso de la lista "Celeste y Blanca", de Rubén Rivarola y fijara un plazo de 12 horas para subsanar deficiencias en su presentación, la lista opositora "Generación Valiente" realizó una impugnación formal.

En diálogo con Radio 2, la apoderada de Generación Valiente, la abogada Amelia de Dios, expresó la disconformidad del sector con la extensión de los plazos y remarcó que la medida vulnera el principio de igualdad ante la ley respecto de la nómina que cumplió los requisitos en el cronograma original fijado para el pasado 30 de julio. "Presentamos un escrito ante la Junta Electoral manifestando nuestra disconformidad con este plazo de subsanación. Consideramos que no hay igualdad de tratamiento: la fecha límite para la presentación formal de la lista completa era el 30 de julio", sostuvo la letrada.

Observaciones de fondo: candidaturas multiplicadas y caducidad:

Si bien la apoderada reconoció que la resolución judicial busca resguardar el derecho de defensa en el debido proceso para correcciones de forma, remarcó que las faltas detectadas en la lista impulsada por la conducción de Rubén Rivarola constituyen anomalías de fondo que resultan legalmente insubsanables:

Candidaturas repetidas: De Dios recordó que las resoluciones 7 y 8 de la Junta Electoral señalaron postulaciones simultáneas de un mismo dirigente (e incluso de sus propios apoderados) en múltiples localidades a la vez —como Capital, Maimará, Yala, Ledesma, Cochinoca y Rinconada—, lo que configuraría un "fraude a los plazos" de presentación.

.

.