ULTIMO MOMENTO:
Buenos Aires,-La Corte Suprema rechazó un pedido de audiencia que le formularon dos senadoras y un diputado del Frente de Todos para analizar la situación del Consejo de la Magistratura, que se encuentra virtualmente paralizado porque los representantes del Poder Legislativo aún no asumieron sus cargos para el período 2022 – 2026.
"En función de lo dispuesto por el artículo 72 del Reglamento para la Justicia Nacional, no corresponde acceder a lo peticionado", respondió la Corte, mediante una nota firmada por su presidente, Horacio Rosatti.
También te puede interesar:
"Ello –explicó-, toda vez que se encuentra radicada ante el Tribunal la causa 64341/2022", en la que el senador opositor Luis Juez reclama para sí la banca que la presidencia del Senado le asignó al oficialista Luis Doñate.
En esa causa, explicó la Corte, "se debaten cuestiones vinculadas al motivo por el cual se requiere la audiencia".
Las senadoras del Frente de Todos Juliana Di Tullio y Lucía Corpacci y el presidente del bloque oficialista en diputados, Germán Martínez, habían solicitado la audiencia después de que la Corte frenara la jura de los senadores, a raíz de que Juez judicializó la designación de Doñate.
Luego, la presidencia de la Cámara de Diputados frenó la designación de sus representantes, después de que un juez de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal anuló la designación de la diputada opositora Roxana Reyes.
Así, el Consejo tiene hoy 12 miembros en actividad de los 20 que integran el cuerpo.
Para adoptar decisiones de trascendencia, como por ejemplo la suspensión de un juez, hacen falta dos tercios, es decir 13 consejeros.
Si bien técnicamente el Consejo podría seguir funcionando, lo cierto es que en los hechos su actividad está virtualmente paralizada.
Rosatti recurrió al Reglamento para la Justicia Nacional y al expediente en trámite que tiene el senador Luis Juez para rechazar el pedido de audiencia de los legisladores oficialistas, en una decisión firmada el lunes pero conocida el martes.
El artículo 72 del Reglamento, modificado en el 2004 por una acordada de la Corte, dicta que "cuando los litigantes y profesionales soliciten audiencia con alguno de los jueces del Tribunal, ella tendrá lugar siempre que dichas personas obtengan la presencia de la contraparte o de su letrado en la causa contenciosa de que se trate".
La presidencia de la Corte señaló en este sentido que hay un amparo del senador Juez que tramita la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal que dirime "cuestiones vinculadas al motivo por el cual se requiere la audiencia".
El pedido fue formalizado el miércoles pasado por las senadoras Juliana Di Tullio y Lucía Corpacci y el diputado Germán Pedro Martínez.
Apenas conocida la decisión, Di Tullio replicó en las redes sociales que "la Corte Suprema de Rosatti va a decidir sobre nuestras decisiones violando la independencia del Poder legislativo; esas decisiones van a afectar a terceros, contrariamente a lo que falló esa misma Corte hace un año, pero se niega a recibirnos".
SEGURIDAD DE JUECES
Buenos Aires,-El fiscal José María Campagnoli aseguró que el Gobierno "en vez de azuzar a sus seguidores en contra de los funcionarios judiciales, debería garantizar la seguridad de jueces y fiscales".
El integrante del Ministerio Público lamentó las agresiones que sufrió su par Diego Luciani y afirmó que "es una barbaridad, totalmente repudiable, como cualquier hecho de violencia contra funcionarios que están haciendo su trabajo".
"Es producto del clima que desde la política se instala en torno a las cuestiones judiciales", advirtió Campagnoli, quien continuó: "El Gobierno, en lugar de estar azuzando a sus seguidores en contra de los funcionarios judiciales, debería garantizar la seguridad y tranquilidad de jueces y fiscales, que no hacen otra cosa de tratar de cumplir con su trabajo y su deber constitucional".
.
.
.
