ULTIMO MOMENTO:
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Santiago Busaniche contra la ratificación del rechazo de la recusación de los fiscales Molina y Velasco.
Buenos Aires, 23 octubre (NA) -- La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el último intento de la defensa de Santiago Busaniche por apartar de la causa a los fiscales federales Juan Argibay Molina y Diego Velasco, al declarar inadmisible el recurso extraordinario federal que pretendía llevar el reclamo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La decisión, firmada el 22 de octubre y registrada bajo el número 230/2026, fue tomada de manera unánime por los jueces Carlos A. Mahiques, Gustavo M. Hornos y Daniel Antonio Petrone, con imposición de costas a la defensa.
También te puede interesar:
El pronunciamiento cerró el camino recursivo contra la decisión del Tribunal de revisión de la Cámara Federal de Rosario, provincia de Santa Fe, que el 2 de septiembre pasado declaró inadmisible la impugnación de la defensa y confirmó el rechazo del planteo de recusación de ambos fiscales, dictado por el juez de Garantías Eduardo Rodrigues Da Cruz.
En su voto, Mahiques sostuvo que la defensa no cumplió con los recaudos de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema para la interposición de recursos extraordinarios federales, ni logró caracterizar la arbitrariedad invocada o la existencia de una cuestión federal suficiente. A su criterio, los argumentos solo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta.
Hornos agregó que el remedio extraordinario no puede hallar viabilidad formal porque no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal, y recordó que es doctrina del Máximo Tribunal que, por regla, no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre planteos de recusación.
Petrone, por su parte, adhirió a la propuesta de Mahiques y señaló que la defensa basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, sin acreditar la relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada.
Los jueces actuaron en conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal ante esa instancia, doctor Raúl O. Plee, quien también había opinado por declarar inadmisible el recurso con costas.
Agencia NA
FUENTE:AGENCIA NOTICIAS ARGENTINAS
