Las cuatro listas compiten por la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura

Buenos Aires, 19 octubre (NA) -- En medio de intensas negociaciones cruzadas entre la política tradicional y los colegios profesionales, los abogados con matrícula federal de todo el país votarán este martes para renovar a sus cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación para el período 2026-2030.

Los comicios se desarrollarán con cuatro listas que llegan a la cita electoral con distintas expectativas en pos de integrar al órgano que cuenta con varias funciones. Como, por ejemplo, seleccionar candidatos para cubrir las vacantes en los tribunales inferiores, aprobar las ternas que luego son elevadas al Poder Ejecutivo, administrar recursos del Poder Judicial y ejercer facultades disciplinarias sobre los magistrados.

También te puede interesar:

Milei viaja a España tras su visita a Neuquén: se trata de la tercera vez en lo que va del 2026

Figura entre las opciones “Unidad en Defensa de la Abogacía”, el armado encabezado Alberto Biglieri, ex integrante del Consejo de la Magistratura porteño y el interventor judicial de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). La nómina fue respaldada por más de 45 colegios de abogados del país y reúne a sectores del radicalismo y de la política colegial. Lo acompañan Claudia Sarmiento, Eduardo Bittar y María Jazminka Mihaljevic.

“Tenemos que garantizar que se respete la igualdad de acceso a los cargos de la Magistratura”, sostuvo Bittar, quien propuso modificar el Reglamento de Concursos para que la experiencia del abogado independiente sea valorada en igualdad de condiciones con la carrera desarrollada dentro del Poder Judicial.

La otra opción es “Abogacía por la Libertad”. Se trata de la apuesta formal de La Libertad Avanza para desembarcar en el organismo, aunque el espacio cuenta con muchos sectores independientes, que busca re discutir el sistema. La lista la comanda Luis Alberto Palomino (concejal de Vicente López), secundado por Valeria Fredes (exdirigente del INTI), junto a Martín Buscemi y Alicia Colazo.

Palomino le comentó a Agencia Noticias Argentinas que el proceso de selección “no te permite evaluar y seleccionar si el candidato va a ser un buen juez. Lo único que vos haces en este sistema es evaluar el pasado. En ningún lugar está previsto que el jurado pueda calificar si vos tenés habilidades necesarias para ser un juez de la Argentina en los próximos 30 años".

También está “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”. Combina el armado de dirigentes del interior con la histórica agrupación porteña Gente de Derecho y referencias del peronismo. Lleva en primer lugar a Demarchi Arballo (titular del Colegio de Villa María), seguida por el ex presidente del CPACF, Jorge Rizzo, Julia Toyos y Andrés Abramovich. Detrás de la postulación, entran en escena uno de los pesos pesados del peronismo porteño, Juan Manuel Olmos, y el senador nacional Mariano Recalde, dirigente de La Cámpora.

Y por último figura entre los aspirantes la lista de “Abogacía Federal”. Postula en primer término al platense Fernando Levene, secundado por Sandra París, el ex presidente del Colegio Público de CABA Eduardo Awad y Myriam Londero. Responde a un acuerdo transversal impulsado por el senador Maximiliano Abad y dirigentes universitarios del sector.

Con un fuerte anclaje en distritos clave como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza, las distintas fuerzas buscan garantizar el nivel de movilización territorial necesario para asegurar la presencia en las comisiones estratégicas de Selección y Disciplina del Consejo durante los próximos cuatro años.

Agencia NA

FUENTE:AGENCIA NOTICIAS ARGENTINAS