ULTIMO MOMENTO:
La Comisión de Acusación citó al juez federal Gastón Salmain para que dé explicaciones por presuntas coimas y fijará audiencia tras el 8 de mayo.
Buenos Aires, 22 abril (NA) –El Consejo de la Magistratura vivió un “supermiércoles” con avances en expedientes disciplinarios, entre ellos la citación al juez federal Gastón Salmain, y debates sobre la reforma del reglamento de concursos impulsada por la Corte Suprema.
La Comisión de Acusación aprobó por unanimidad la citación de Salmain en los términos del artículo 20 del reglamento, lo que habilita al magistrado a realizar un descargo, en el marco de la causa en la que está procesado por presuntamente haber dictado fallos a cambio de coimas.
También te puede interesar:
Además, se resolvió que las últimas medidas de prueba solicitadas por la defensa se sustancien luego de la audiencia. “La medida de prueba va a sustanciarse cuando lo escuchemos acá por el art. 20, es una situación institucional compleja y delicada”, sostuvo el consejero instructor Luis Juez, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas. La audiencia se fijará a partir del 8 de mayo.
En contraste, la comisión decidió postergar la citación por el mismo artículo al juez civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello, luego de que su defensa presentara nuevas medidas de prueba a último momento. El consejero Gonzalo Roca impulsó la postergación para unificar expedientes, analizarlos en conjunto y evitar eventuales nulidades.
La decisión profundizó las diferencias de criterio dentro del cuerpo, ya que Maraniello enfrenta múltiples denuncias, entre ellas por un fallo cuestionado sobre libertad de prensa y por presuntos casos de maltrato y abuso.
Durante el debate, Juez remarcó el rol del organismo: “Los jueces tienen que entender que este es el único organismo para juzgar su conducta”, afirmó, al defender la intervención del Consejo en este tipo de procesos disciplinarios.
En paralelo, la Comisión de Administración Financiera avanzó con temas de gestión del Poder Judicial y analizó la situación presupuestaria del primer semestre. A pedido del consejero Álvaro González, la presidencia acordó ampliar ese informe en una próxima reunión.
Por la tarde, una comisión conjunta de Selección y Reglamentación abrió el debate sobre la acordada 4/2026 de la Corte Suprema, con exposiciones de representantes de la sociedad civil y del ámbito judicial. Allí se discutieron criterios de transparencia, discrecionalidad, tiempos de concursos y perspectiva de género.
Desde la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina advirtieron que eliminar la variable de género “no tiene un impacto neutro”, mientras que desde INECIP señalaron que persisten problemas estructurales como la discrecionalidad y las vacantes prolongadas. En tanto, ACIJ remarcó la necesidad de reforzar la idoneidad y la apertura de la información en los procesos.
Entre los consejeros también hubo posturas divergentes: algunos defendieron avanzar hacia un esquema más “meritocrático”, mientras otros destacaron políticas de transparencia y concursos anticipados ya implementadas. El debate continuará en próximas reuniones en busca de consensos sobre la reforma.
#AgenciaNA
FUENTE:AGENCIA NOTICIAS ARGENTINAS
