ULTIMO MOMENTO:
El abogado de Víctor Manzanares aportó nuevas definiciones sobre el sistema de recaudación ilegal que operó durante años bajo la órbita de la Casa Rosada.
Buenos Aires, 29 de noviembre (NA) -- Roberto Herrera, abogado de Víctor Manzanares -el histórico contador del kirchnerismo y testigo clave en la “Causa de los Cuadernos”- aportó nuevas definiciones sobre el sistema de recaudación ilegal que, según los arrepentidos, operó durante años bajo la órbita de la Casa Rosada. Sostuvo que la magnitud del dinero, la cantidad de intermediarios y la complejidad del entramado offshore “permiten afirmar que lo que hoy conoce la justicia es solo una parte del saqueo sistemático”.
Herrera, en una entrevista realizada por Radio Rivadavia, y a la accedió la Agencia Noticias Argentinas, detalló con precisión el mecanismo que su cliente describió ante la justicia: Daniel Muñoz, exsecretario privado de Néstor Kirchner, viajaba cada viernes a Río Gallegos con valijas cargadas de dinero negro provenientes del cobro de sobornos. “Manzanares lo iba a buscar al aeropuerto, llevaban las valijas a la casa de los padres de Néstor. Solo Muñoz entraba. Una hora después salía con un bolso para él, con dos o tres millones de dólares”, explicó.
También te puede interesar:
El resto del dinero quedaba dentro del inmueble familiar. La porción que Muñoz conservaba era la que luego entregaba a Manzanares para iniciar su ingreso al circuito legal mediante distintos mecanismos de lavado. “Estamos hablando de entre dos y tres millones de dólares por semana, solo de un recaudador”, subrayó el abogado, quien recordó que existían otros funcionarios con roles similares.
LAVADO DE ACTIVOS: SOCIEDADES, PROPIEDADES Y NEGOCIOS FUERA DEL RADAR JUDICIAL Según Herrera, Manzanares operaba como gestor financiero de Muñoz en el proceso de “blanqueo” de fondos, especialmente en Río Gallegos. Para ello, se utilizaban sociedades, compras inmobiliarias y adquisiciones estratégicas. Una de las más relevantes fue la fábrica de nebulizadores ANAP, una empresa francesa adquirida por 34 millones de dólares.
“La justicia no tenía idea de que ANAP era de Muñoz. Fue Manzanares quien entrega esa información y la documentación. Todos los negocios relevantes pasaban por él: los analizaba, los transmitía y Muñoz decidía”, explicó.
El abogado destacó que esta red incluía propiedades y operaciones tanto en Estados Unidos como en Buenos Aires, muchas manejadas por otros intermediarios que aún no figuran en el expediente. “Por la cantidad de dinero que circulaba, es imposible que no haya más empresas y testaferros que todavía no están identificados”, afirmó.
SOCIEDADES OFFSHORE, DEPÓSITOS Y MILLONES OCULTOS EN ESTADOS UNIDOS Herrera confirmó además que Manzanares estaba al tanto de parte del esquema offshore que Muñoz manejaba en el exterior, incluso antes de que estallara el Panama Papers. “Solo en Estados Unidos había inversiones por más de 70 millones de dólares”, dijo.
Y aportó un dato escalofriante: Muñoz le había comentado a Manzanares que tenía al menos dos depósitos tipo storage “repletos de dinero”, utilizados para esconder millones en efectivo en territorio estadounidense. “Es literalmente Breaking Bad”, comparó uno de los entrevistadores, a lo que Herrera respondió: “Exactamente igual”.
EL ROL DE CRISTINA KIRCHNER Sobre si Cristina Fernández de Kirchner era la destinataria final del dinero, Herrera evitó dar una afirmación categórica, pero dejó una definición contundente: “Lo va a determinar la justicia. Lo que sí está claro es que no había forma de que no supiera. La mayoría de los arrepentidos coinciden en que Muñoz iba al departamento de Juncal. Cuando cruzás todos los relatos, encajan como un rompecabezas”.
El abogado sostuvo que la causa por el lavado vinculado a Muñoz -que se tramita por separado en el juzgado de Marcelo Martínez De Giorgi- todavía no fue elevada a juicio, pero debería acelerarse y, si es posible, solaparse con el debate principal de los Cuadernos. “Si ya concluyó el juicio principal, lo lógico es que éste se tramite de inmediato. Las pruebas se cruzan, los testimonios son complementarios”, evaluó.
Consultado sobre quienes califican la causa como “la de las fotocopias” o sostienen que hubo presión sobre los arrepentidos para declarar contra Cristina Kirchner, Herrera fue tajante: “Quien dice eso no leyó la causa. La cantidad de propiedades encontradas en manos de secretarios presidenciales y funcionarios -gente que toda su vida trabajó en el Estado- no se explica sin este sistema de recaudación. Los relatos coinciden, la documentación está y los empresarios también declararon”.
Además recordó que la figura del arrepentido conlleva riesgos jurídicos: “Si alguien miente, la pena se agrava. Es absurdo pensar que declararían falsedades para beneficiarse hoy si eso los perjudicará mucho más en el juicio”.
En el cierre, Herrera coincidió en que el monto recaudado por Muñoz es solo una fracción de la verdadera magnitud del esquema: “Esta es una de las áreas donde más recaudación había, pero no la única. Quedó gente afuera de las imputaciones. Lo investigado hasta ahora es solo la punta del iceberg”.
#AgenciaNA.
FUENTE:AGENCIA NOTICIAS ARGENTINAS
