ULTIMO MOMENTO:
El mandatario fue acusado de compartir publicaciones difamatorias sobre el activista con autismo de 12 años.
El abogado Juan Cruz San Martín sostuvo que la defensa de Ian Moche solicitará la baja de la cuenta de X del presidente Javier Milei quien se negó a borrar el posteo en el que descalificó al niño con autismo que lo había acusado de insultarlo, y presentó un escrito en la Justicia con una serie de insólitos argumentos.
El escrito del mandatario sostuvo que sus redes sociales son personales y no lo representan como jefe de Estado, al tiempo que apeló al derecho a la libertad de expresión, a pesar de que el joven de 12 años fue perseguido virtual -y presencialmente según informó el letrado- por fanáticos libertarios.
También te puede interesar:
Es que el primer mandatario realizó un escrito de 34 páginas con el fin de justificarse y no "bajar" el posteo, por lo que, en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, el abogado señaló: "Tiene que ver con la crueldad y que quizás cree que ser el presidente implica ser lo más parecido a un emperador. Era más fácil bajar un tweet, o no agredir a un nene directamente".
"Está relacionado con sostener una posición, aunque sea extremadamente cruel, con tal de no mostrar lo que para él, se puede llegar a ver como una debilidad. Está relacionado con el ego. Demostrar que él manda y no importa si hay un congreso entero que pida que el 0.2% del PBI sea destinado a la discapacidad", continuó el abogado.
Noticias Argentinas - ¿Habrá una nueva respuesta por su parte, desde el ámbito judicial? Juan Cruz San Martín - Si, se solicita que se desestime lo presentado y se dé curso a la solicitud inicial. No lo va a hacer y se va a tener que solicitar a la plataforma que se dé de baja la cuenta.
NA - ¿Van a pedir que se dé de baja la cuenta de X de Javier Milei? JCSM - No digo que sea fácil, pero se vá a solicitar. La discusión de que se baje la publicación ya fue iniciada. Se va a pedir la baja de la cuenta a menos que elimine el posteo.
NA - En la presentación, el presidente negó haber actuado con real malicia o premeditación, mientras que Marlene -madre de Moche- contó en Radio Splendid que vivió "una cacería de brujas" JCSM - Lo hicieron hasta conmigo, fui víctima de odiadores seriales. Pero Ian tiene 12 años, le sacaron fotos a la casa, las vi, al igual que a su escuela. No creo que no haya habido dolo porque no puso en el mismo posteo cuando Moche se juntó con -María Eugenia- Vidal u -Horacio Rodríguez- Larreta, ahí hubo premeditación e intentó provocar un daño, como si ser ''cuca'' fuera un delito o algo malo.
"Hubo malicia sin ninguna duda por el sólo elemento probatorio de que no puso la reunión con todos los candidatos políticos, sino la que lo favorecía a él. Además, dijo que Ian y su familia eran operadores de su gobierno. Hubo malicia por la premeditación del posteo", cerró el abogado al respecto.
NA - En el mismo escrito se indica que se utilizó al menor para sacar provecho mediático, aunque no sea económico y se refiere a que no se lo mencionó directa o indirectamente ¿Cómo se responde a este argumento? JCSM - Que está la foto de Ian. Se argumenta en sí mismo. No se necesita explicar que ese es Ian y él se comió los medios de comunicación porque todo se trató de él durante casi 72 horas, excepto por medios afines al gobierno. Se va a desestimar la solicitud porque la argumenta en el ejercicio al derecho de la libertad de expresión que existe, pero cuando provocás un daño a otro deja de existir y se hace abuso del derecho.
FUENTE:AGENCIA NOTICIAS ARGENTINAS
