Martínez cuestionó prórroga de concesión a empresa  encargada de cobrar canon de publicidad y propaganda

El presidente del bloque de concejales de La Libertad Avanza, Gustavo Martínez, expresó su preocupación ante la posible prórroga de la concesión a una empresa privada encargada del cobro del canon de publicidad y propaganda, mencionando que perjudica a los comerciantes locales. Señaló que "gran parte de la ciudadanía desconoce que el servicio de detección, verificación y liquidación de dicho canon se encuentra tercerizado en una empresa con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires". "Este servicio está concesionado a una firma privada desde 2016. Ahora, tras diez años de lo que consideramos una persecución a los comerciantes, se pretende otorgar una segunda prórroga por tres años más", afirmó.

Recordó que recientemente, representantes de la Cámara de Comercio manifestaron preocupación por el impacto del canon. "Expresaron dificultades, especialmente con la publicidad de proveedores dentro de los comercios, como banners, pantallas o material promocional", explicó. Sobre el mecanismo de cobro, expresó que "genera situaciones conflictivas entre proveedores y comerciantes" y como ejemplo dijo que "si un comercio vende zapatillas y exhibe en su local la marca de un proveedor, el municipio, a través de la empresa concesionaria, le reclama el pago del canon de publicidad a la marca. A partir de allí, la empresa proveedora recibe una deuda por una supuesta publicidad, y termina trasladando esa deuda al comerciante", indicó.

También te puede interesar:

El concejal Martínez presentó un proyecto para sanear canal de avenida Puesto del Marqués

Agregó que esto impacta directamente en la actividad comercial: "Muchas veces el proveedor condiciona la continuidad del vínculo comercial hasta que se regularice esa situación. Se genera un circuito de presión indirecta que perjudica al comerciante, que es el eslabón más débil de la cadena".

Sostuvo que "se crean deudas significativas. Incluso hay negocios que se han visto obligados a retirar pantallas o material audiovisual de sus locales por este canon". Cuestionó la extensión de la concesión y dijo que "es una empresa a la que los jujeños le pagamos para que cobre en nombre del municipio, aplicando criterios que consideramos injustos, incrementando la presión fiscal y afectando a los comerciantes".