DECLARO ANTE EL FISCAL BOSATTI
Las eventuales declaraciones que hizo Ana Cecilia Gómez ante detectives de la Brigada de Investigaciones admitiendo el crimen de su hijo Alexis Mamaní, fueron desvirtuadas ayer por la propia imputada en la testimonial realizada ante el Fiscal de Violencia de Género y Delitos Sexuales, Dr. Alejandro Bosatti.
La mujer que llegó a ampliar declaración indagatoria en el Ministerio Público de la Acusación Fiscal, declaró por espacio de varias antes el fiscal Bosatti donde negó ayer toda participación en el hecho. Con anterioridad, cuando fue citado pocos días después del hallazgo del cuerpo, se abstuvo de testimoniar.
Su abogado defensor, el Dr. Gustavo Reynoso, en tanto, lanzó sospechas sobre el sujeto que dio información a la policía sobre el lugar donde fue encontrado el cadáver en playas del río Zapla de Palpalá.
El fiscal Bosatti sostuvo al término de la audiencia, que Ana Gómez, ejerció su derecho a ampliar declaración defensiva, dio su versión de los hechos y sostuvo que no fue ella la autora del hecho.
Recordó que con anterioridad, ella se abstuvo de declarar, pero tal como está previsto en el Código, puede ampliar las veces que considere necesario, y dijo que no había sido ella la autora del hecho.
Ante la insistencia, ya que en sede de la Brigada ella habría confesado ser la responsable del asesinato, el fiscal también remarcó, ella dice que no fue quien ha matado a Alexis, y evitó explayarse diciendo, no puedo informar más, sino estaría entorpeciendo la investigación.
Luego en relación a los otros casos paralelos iniciados como los supuestos abusos sexuales padecidos tanto por Alexis como por su hermano Joel, el funcionario judicial recordó se dispuso una junta médica con un perito de partes para dilucidar si esos abusos existieron, aunque se descartó en primer momento que haya habido penetración carnal, pero eso no quita que puede haber existido otro tipo abuso. Ana Cecilia Gómez fue trasladada desde la Unidad Penal de Alto Comedero hacia la sede judicial con una fuerte custodia de guardiacárceles, hacia donde fue regresado posteriormente.
Por su parte del Dr. Gustavo Reynoso, expresó que en la causa se trabajó en virtud de dichos de terceros y ahora vamos a ver lo que es verdad, motivo por el cual dudó de las causales de la muerte del hijo menor de Ana Gómez y criticó la pericia de los forenses que sostenían que el niño falleció por asfixia mecánica. Eso no me dice nada, yo no sé de qué murió. No sé si fue ahorcado y llevado al río. No sé si se asfixió o se ahogó en el río.
Objetó además que en una pericia psicológica a Gómez, no le dieron oportunidad de poner un perito de parte porque éste era ex miembro del Ministerio Público de la Acusación, lo cual, sumado a otros hechos que están apareciendo en el expediente, a plantear una nulidad de la causa y por ende pedir la liberación de su defendida. Sobre los hechos de abusos que se investiga, el letrado manifestó que hubo una confusión, y sostuvo seguidamente, tengo entendido que Ana Gómez ve una situación, lleva al hospital a los chicos y tengo entendido que en el hospital le dicen que acceso carnal no tenía.
Al respecto cabe mencionar que por el caso se halla imputado el remisero Javier Pela Alfaro, amigo de Ana Gómez, quien si bien quedó en libertad, continúa siendo investigado.