ULTIMO MOMENTO:
El fiscal de feria Aldo Lozano rechazó ayer el pedido de nulidad de la prisión preventiva de Milagro Sala, presentado por la defensa, en la denominada “Megacausa”, que investiga el desvío de fondos públicos para la construcción de viviendas, informaron fuentes judiciales. En igual sentido se pronunciaron la Oficina Anticorrupción y Fiscalía de Estado, querellantes en el expediente.
Con ese dictamen y el de la querella (Oficina Anticorrupción) el juez Isidoro Cruz deberá resolver la situación procesal de Milagro Sala, luego de que el 15 de enero ante un requerimiento del fiscal Diego Cussel, ordenó una nueva prisión preventiva para la referente de la Tupac Amaru.
“Voy a evaluar los fundamentos que da la fiscalía, para ello hay un plazo de hasta cinco días antes de dictar una resolución”, expresó el juez Cruz.
De esta manera, la Fiscalía habilitada en feria corrió vista al pedido de la defensa y, según su titular el Dr. Aldo Lozano, lo rechazó “in límine”.
El Dr, Lozano argumentó entre otros puntos, que ”es prematuro plantear la nulidad sobre los hechos en una causa que está desde hace tres años, recién se agraviaban de los mismos hechos”, y también aludió “a la real peligrosidad procesal que podría representar la imputada, de fuga o de coacción sobre testigos, más aún luego de la sentencia en el caso Pibes Villeros. Su situación procesal se agravó”, insistió.
Lo hizo mediante un escrito que fue elevado al juez de Control Dr. Isidoro Arzud Cruz, conforme al trámite procesal correspondiente.
La dirigente social, recientemente condenada a 13 años de prisión por encabezar una asociación ilícita en el juicio por la causa “Pibes Villeros”, había reaccionado al decisorio del juez Cruz, quien el pasado 15 del presente mes había refrendado un pedido del fiscal Diego Cussel para que se le dicte prisión preventiva.
Sala está imputada como supuesta coautora del delito de “Fraude a la administración pública por administración infiel (40 hechos), todos en concurso real”.
También en aquella resolución, el magistrado resolvió mantener la detención domiciliaria que viene cumpliendo la imputada en su domicilio ubicado en Gordaliza Nº 1711 del barrio Cuyaya.
En los fundamentos citados, el juez sostuvo que “de lo actuado hasta el momento existe plena prueba de la existencia del delito de Fraude a la Administración Pública por Administración Infiel (40 Hechos) todos en Concurso Real, existiendo semiplena prueba de que Milagro Sala es la supuesta autora material y responsable”. Además, el juez había considerado que “se ha acreditado en las presentes actuaciones, que por parte de la inculpada existieron actividades de coacción y constante amedrentamiento que ejercía sobre los presidentes de las cooperativas y otros miembros de la organización “Túpac Amaru”; personas éstas que han depuesto como testigos en la presente causa y cuya libertad para declarar sobre la verdad de los hechos ante el eventual juicio oral y público se vería limitada si la imputada recuperara la libertad, y de esa forma se posibilitará retomar sus prácticas coactivas y amedrentadoras”.
En caso de que el magistrado resolviera rechazar el planteo de la defensa, ésta podrá recurrir a la Cámara de Apelaciones y Control.
