ULTIMO MOMENTO:
JUICIO POR EL CRIMEN DEL “GITANO” GONZALEZ
Ayer finalizó el juicio oral y público en contra de Franco Anaquín, imputado por el asesinato de Sergio “Gitano” González ocurrido en diciembre de 2014 en el barrio San Francisco de Alava, y por el cual el Tribunal en lo Criminal N´ 3 lo condenó a seis años de prisión al hallarlo responsable como “autor secundario de homicidio agravado”.
La fiscal de Cámara había solicitado perpetua y la defensa la absolución del encartado, quien no obstante podría salir en los próximos meses en libertad habida cuenta del cómputo de la pena ya que permanece detenido desde hace casi tres años. .
El Tribunal en lo Criminal N´ 3 integrado por los jueces Mario Ramón Puig, presidente de trámite, María Alejandra Tolaba y Carolina Pérez Rojas, las dos últimos habilitadas, llevó a cabo ayer la última audiencia de debate del juicio oral y público, oportunidad en la cual se produjo la instancia de alegatos y tras un cuarto intermedio se conoció el veredicto de los magistrados.
La causa se tornó compleja atento a contradicciones testimoniales, si bien sólo Anaquín estuvo sentado en el banquillo de los acusados, ya que uno de los acusados (Jorge Sulca) se mantiene profugado y el tercero, Nelson Cardozo había sido ultimado en una reyerta en el Penal de barrio Gorriti en diciembre del 2015.
Pues bien, ayer la fiscal de Cámara Dra. Delia Filomena Ortiz, luego de fundamentar su alegato solicitó al cuerpo tribunalicio se condene a prisión perpetua a Anaquín bajo la imputación de “Homicidio agravado por ensañamiento, alevosía y participación de más de tres personas”, al considerar que estaba probado la participación de aquel en la refriega que culminó en la muerte de González, quien recibió 16 puñaladas durante la agresión de una turba en contra de la víctima.
En tanto que los defensores a cargo de los abogados Martín Emmanuel Palmieri, Julián Martín y Guillermo Vázquez, pidieron la absolución de su cliente, entendiendo que “no hubo elementos probatorios ni certeza procesal ni jurídica” en todo el trámite de la investigación.
Es que las declaraciones de testigos no arrojaron señalamientos puntuales, amen de que extrañamente no hubo querella por parte de familiares de la víctima, a tal punto que la viuda de éste Rosario Humacata, dijo al momento de su declaración: “no recordar mucho” de aquel hecho, con el agravante de que “desimputó” a Anaquín, al decir que éste se quedó en su casa mientras otros perseguían por la calle a González para provocarle la muerte.
‘Quiero comunicarles que yo a González no lo maté, si en su momento me culpé fue para proteger a mi hermano, Nelson ‘Pocho’ Cardozo‘, había testimoniado en su oportunidad el acusado.
Por ello es que dado las contradicciones existentes entre todo lo sustanciado en la etapa investigativa y lo que ocurrió durante las audiencias de debate, el Tribunal sólo aplicó la pena de 6 años para Anaquín, al hallarlo responsable del delito de “partícipe secundario de Homicidio agravado”.
El próximo 19 del presente mes se conocerán los fundamentos de la sentencia, a partir del cual se verá si la fiscal o la defensa del imputado apelan en uno u otro sentido.
