En el marco de la investigación por la causa ‘Matadero Municipal‘, Julio Carlos Moisés y su hijo de nombre Federico, acudieron ayer a la Fiscalía Penal Nº 12 a los fines de notificarse de causa e imputación, así como designar abogado defensor. El ex intendente se abstuvo de declarar, en cambio Federico sí lo hizo por espacio de casi dos horas.
Moisés padre se halla imputado del presunto delito de “Peculado” y “Fraude agravado a la administración pública”, por el desvío de recursos del Matadero Municipal que no eran registrados en las arcas municipales e iban a una “caja negra”. En tanto que Federico está incriminado por “Extorsión”.
En parte de un audio que se difundió en medios locales, el ex intendente se ofusca porque Atilio Castañeda (el único detenido en el expediente) lo fue a visitar en un sitio determinado cuando “debía llamarlo primero por teléfono”. Castañeda le pide explicaciones de por qué “iba a ir preso”. En ese audio, revela que apenas lo designaron como encargado ya le habían anticipado que lo que estaba haciendo era “una asociación ilícita” porque le llevaba la plata (habla de unos 26 mil pesos) a los Móisés, y que por ello había renunciado al día siguiente, pero que por pedido de ellos prosiguió.
En dicho audio, tanto padre e hijo le “instruyen” qué es lo que debía declarar en la Justicia. La grabación fue hecha por el propio Castañeda e incorporado como prueba en la causa. Moisés designó como abogados defensores al diputado provincial Alberto Matuk y al Dr. Mena.
Muy escuetamente el ex intendente Moisés, dijo a los medios de prensa de San Pedro apenas salió de la Fiscalía, ‘vine a cumplir con la citación, que fue notificarme de la causa y nombrar a mis abogados defensores que son los doctores Mena y Matuk. Todavía no puedo decir nada, recién se me notifico, recién voy a tener acceso al expediente para ver de qué se trata la acusación, pero sigo sosteniendo que esta es una causa armada‘, sentenció.
Anticipó que “cuando lea el expediente y sepa de qué se trata, los voy a convocar para explicar sobre esto‘, y reiteró que ‘esto está todo armado‘. Asimismo se mostró sorprendido, al decir ‘no puede ser, cómo pueden imputar a mi hijo por el delito de extorsión. Esto es gravísimo, pero creo que ya le han cambiado, creo que por el de ‘Asociación‘. Aun así vamos a apelar estas acusaciones, que no son ciertas‘. Requerido de por qué cree que es todo armado, sólo respondió “en su momento saldré a aclarar‘, finalizo y se retiró del Centro Judicial, donde su hijo seguía declarando.
&n
