RECHAZARON RECUSACION Y HOY PROSIGUE EL JUICIO
Con escándalo dio comienzo ayer el juicio oral y público contra Milagro Sala, y otros dirigentes de la organización social Tupac Amaru y ex funcionarios provinciales en el marco de la causa Pibes Villeros, que investiga el desvío de alrededor de 60 millones de pesos asignados originalmente a la construcción de viviendas. La dirigente no cesó de agraviar a los miembros del Tribunal en lo Criminal N´ 3 y por ello fue retirada del recinto por más de tres horas.
Antes, el cuerpo de magistrados rechazó in límine el planteo de recusación formulado por abogados de la dirigente social por entender que los funcionarios judiciales no honraban sus cargos, en una presentación que buscó frenar el proceso y condicionar a las juezas María Alejandra Tolaba (presidente de trámite habilitada), Ana Carolina Pérez Rojas y Claudia Cecilia Sadir (habilitada).
Pero la tranquilidad del juicio comenzó a enrarecerse cuando se vio demorado su inicio debido a la ausencia de uno de los imputados (un ex funcionario municipal), quien debió ser compelido mediante el uso de la fuerza pública al no estar a la hora prevista (14.30). Se trata de Héctor Martínez, (ex funcionario municipal), quien fue apercibido luego por la presidente de trámite.
Seguidamente Sala comenzó con su habitual verborragia a señalar que el juicio no debía proseguir porque estaba pendiente una recusación, mientras sostenía un afiche de la publicación periodística que cuestionaba a las jueces. Si bien fue rechazado de plano por el Tribunal, tal planteo -según el abogado Luis Paz- fue recurrido al Tribunal de Casación. La dirigente fue llamada a mantener silencio, sin embargo siguió con sus interrupciones poniendo en tela de duda la idoneidad de las magistradas, por lo que éstas resolvieron retirarla del recinto mientras seguía con sus airados agravios.
Seguidamente el Tribunal se expidió sobre numerosos recursos de suspensión de juicio a prueba presentados por algunos imputados sobre quienes no pesa el cargo de asociación ilícita y defraudación a la administración pública, buscando evitar así una condena. Dentro de este grupo no entran Sala, Raúl Noro, Mirta Guerrero, Mirta Aizama, Lucio Abregú, o Pablo Tolosa, por citar algunos. El Tribunal rechazó las pretensiones por considerar que sus eventuales declaraciones puedan llevar al esclarecimiento del hecho.
Luego de más de tres horas fuera del Salón Vélez Sarfield, regresó la dirigente al recinto y se mantuvo en silencio, escuchando cómo proseguía las audiencia. El secretario del Tribunal sólo llegó a dar lectura de la hoja 60 de las 200 que comprende el requisitorio fiscal, donde figuran las imputaciones y el argumento por el cual se los acusa de participar de una maniobra orquestada para delinquir y apropiarse de recursos propios en beneficio propio.
Por ello se pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 14:30 donde se completará dicha lectura, por lo que se espera que recién el jueves puedan ingresar los primeros testigos propuestos.
Como prevención, la fiscal Liliana Montalvetti, pidió que a los imputados (con excarcelación) se les asigne custodia policial a los fines de asegurar su comparencia al recinto hoy.
El querellante Joaquín Millón Quintana, Fiscal Anticorrupción, indicó hay un enorme caudal probatorio y hemos propuesto una serie de testigos, alrededor de cuatro o cinco, pero hay que dejar avanzar el caso.
Por su parte, Matías Ruarte, abogado defensor de Milagro Sala expresó recién es la primera jornada, entendemos que han salido a la luz nuevas irregularidades ante la resolución del tribunal que rechazó la recusación planteada, y advirtió, vemos que todo lo que suceda en el juicio mientras no esté firme la sentencia pende de un hilo.