Dictamen favorable de pago a los holdoust

El macrismo consiguió ayer en el Senado emitir dictamen favorable de comisiones al proyecto de ley que abre las puertas al  acuerdo con los llamados fondos buitre, que prevé llevar al recinto el próximo 30 de marzo, con el respaldo  del sector del peronismo que se referencia en los gobernadores que decidieron darle el apoyo al gobierno nacional.

Eso ocurrió en la última jornada del  plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía  Nacional e Inversión, que por la mañana contó con la presencia del último grupo de especialistas que dieron  su opinión sobre la propuesta.

Allí, el proyecto le dio al gobierno  nacional una victoria política y mostró la división del peronismo, ya que  obtuvo las firmas de varios miembros del bloque PJ-FPV como el salteño Rodolfo Urtubey, el catamarqueño Dalmacio Mera, el santafesino  Omar Perotti y el entrerriano Pedro  Guastavino.

Otros integrantes de mayoritario  bloque de oposición que acompañan  la propuesta del gobierno, que deroga la llamada ley cerrojo y la ley de  pago soberano, son el correntino  Carlos Espínola, la tucumana Beatriz  Mirkin, el jujeño Walter Barrionuevo, el santiagueño Gerardo Zamora y  los misioneros Sandra Giménez y  Juan Irrazábal, así como los aliados  del PJ pampeano Daniel Lovera y  Norma Durango.

Esos acompañamientos dejan entrever que el oficialismo pasará sin sobresaltos el trámite parlamentario del  próximo miércoles.

En tanto, la ultrakirchnerista santacruceña María Ester Labado presentó en soledad un dictamen de minoría  en rechazo del acuerdo, mientras el  presidente de la comisión de Presupuesto, el bonaerense Juan Manuel  Abal Medina, sorprendió al anunciar  que no iba a acompañar con su firma  ninguno de los dos dictámenes, postura similar que adopto el presidente  de la comisión de Economía Nacional e Inversión, el chaqueño Eduardo  Aguilar y la formoseña Graciela de  la Rosa.

A la hora de anunciar sus posturas,  Abal Medina adelanto que no iba a  acompañar el proyecto de mayoría  porque “las dudas sobre el aumento  de la litigiosidad que este proyecto  podría generar no se redujeron, por el  contrario se agravaron” y “por el  miedo que se abra un nuevo ciclo de  endeudamiento no sustentable en la  Argentina”.

Aguilar dijo que estaba “dispuesto a  aprobar el acuerdo con una serie de  modificaciones”, pero dijo que a los  senadores “se pide legalizar acuerdos” que “consideramos que no están  suficientemente respaldados”.

En el mismo sentido, De la Rosa  opinó: “No estoy de acuerdo con el  proyecto en cuestión así como está.  Lo votaría con modificaciones que  creo son fundamentales: no estoy de  acuerdo con la derogación de todas  aquellas leyes que forman parte de lo  que fue la reestructuración del 2005  y 2010. Tampoco estoy de acuerdo  con la autorización que hay para endeudamiento. Un costo innecesario  que tiene que pagar el conjunto de  los argentinos”.

A favor, el macrista Federico Pinedo sostuvo que “este es un buen  acuerdo para defender los intereses  de la Argentina. Si seguimos sin pagarle a los acreedores que entraron  en los canjes de Néstor Kirchner,  ellos pueden pedir “la aceleración” y  podría haber un “cross default” y  obligar a la Argentina el pago al contado de los bonos y esto significaría  la quiebra de la Argentina”.

Pinedo estimó que el acuerdo puede  significar un descuento “del 38 por  ciento” del total de la deuda.