Sobreseyeron a Cristina por insolvencia fraudulenta

Sobreseyeron a Cristina por insolvencia fraudulenta

Sobreseyeron a Cristina por insolvencia fraudulenta

 Buenos Aires,-El juez federal Luis Rodríguez

sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Fernández

de Kirchner en el marco de una causa en la que

había sido acusada por supuesta “insolvencia

fraudulenta” para evitar embargos judiciales.

La ex presidenta había sido acusada de poner

bienes, cuentas bancarias y acciones de sociedades

a nombre de sus hijos para evitar responder a

embargos en causas penales, según denunció el

abogado Santiago Dupuy De Lome.

Sin embargo, tras una serie de medidas de prueba

el juez Rodríguez sostuvo que la cesión de

derechos hereditarios gananciales que la ex

mandataria realizara en favor de sus hijos

Máximo y Florencia Kirchner ocurrió antes de

que fuera procesada y embargada.

La denuncia radicada el 24 de octubre de 2016

invocaba notas periodísticas que daban cuenta de

la supuesta maniobra, pero la cesión hereditaria

había ocurrido mucho tiempo antes, incluso, de

que avanzaran las causas contra la ex presidenta.

“Sin perjuicio de cuándo fue publicada la “noticia”

y de cuáles eran para ese entonces los autos

de méritos decretados en los expedientes sustanciados

en su contra, conforme se encuentra acreditado

en la presente causa “mediante copias de

la escritura correspondiente- la cesión de derechos

hereditarios gananciales” de la ex presidenta

en favor de sus hijos “tuvo lugar el 10 de marzo

de 2016”, sostuvo Rodríguez en el fallo firmado

el 17 de diciembre.

“En esa fecha no solo no se encontraba procesada

-ni se había decretado embargo alguno sobre

sus bienes- sino que ni siquiera había prestado

declaración indagatoria. Sí se encontraba convocada

a hacerlo (el 26 de febrero anterior había sido

convocada para el 134 de abril siguiente) en

la causa conocida como “dólar futuro””, señaló el

juez en el fallo.

“No resulta un dato menor señalar que la causa

denominada “Los Sauces” ni siquiera había sido

iniciada”, afirmó el magistrado que además reseñó

que esa causa “se inició recién el 4 de abril

de 2016 y Cristina Fernández no fue convocada a

prestar declaración indagatoria en estas actuaciones

sino hasta el 3 de febrero de 2017, cuando

se la citó para el 7 de marzo siguiente”.

Además, el juez sostuvo que la denuncia, impulsada

por el fiscal Carlos Stornelli, tenía también

un inconveniente en relación al tipo legal: “Cabe

recordar que el delito de insolvencia fraudulenta

no se tiene como objeto para punir al insolvente,

sino al deudor fraudulento que finge insolvencia

o que realiza actos dispositivos de su patrimonio

con el único propósito de eludir una obligación

civil. Ello no ocurrió”.

En esa línea, Rodríguez sostuvo que “no solo el

patrimonio de Cristina Fernández, sino el de la

sociedad conyugal toda se encuentra al alcance

del Estado si es que con él se debe responder a

cualquier tipo de obligación que un accionar ilícito

(que de momento no ha sido comprobado)

pudiera, en un futuro, llegar a ameritar”.

Ultimas Noticias
Otras Noticias
NACIONAL SE PUSO EN DUDA LA EFICACIA DE LA VACUNA

El Gobierno reunió a todos los ministros de Salud por la escala de casos de dengue

| comentarios

NACIONAL PARA UNA NUEVA LEY OMNIBUS

La reforma laboral, el punto de unión entre el Gobierno y la oposición light

| comentarios

NACIONAL DISPUSO UNA MESA DE CONDUCCIÓN 

El PJ concretó la salida de Alberto Fernández pero no designó sucesor

| comentarios