Lunes 14 de Octubre del 2019



Rechazan recurso de Cristina para apartar a dos jueces

03/11/2018


 Buenos Aires,-La Cámara Federal  de Casación Penal declaró inadmisible un planteo que realizó la ex presidente Cristina Fernández contra el  fallo que rechazó el pedido de apartamento de los jueces Martín Irurzun  y Mariano Llorens, por haber convocado a la senadora nacional a prestar  declaración indagatoria en la causa  “La Rosadita”.

La decisión fue de la Sala IV, integrada por el juez Gustavo Hornos de  manera unipersonal, quien expresó  que la decisión recurrida no podía  ser revisada en esta instancia por no  constituir una sentencia definitiva ni  equiparable a tal por sus efectos, ni  se verificaba la violación de la garantía de imparcialidad del juzgador.
La causa investiga a Lázaro Báez  por el delito de lavado de dinero, a  través de maniobras realizadas en la  financiera SGI.
“La recurrente no ha logrado demostrar fundadamente de qué modo  se ve afectada la objetividad de los  jueces integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal  y Correccional Federal” así como  tampoco “comprueba un concreto  agravio de imposible o tardía reparación ulterior relacionado con la actuación de los jueces Martín Irurzun  y Mariano Llorens en estas actuaciones”, añadió la resolución dada a conocer ayer.
Sostuvo, además, que la presentación de la defensa de la ex presidenta  “se ha limitado a alegar sin lograr  comprobar siquiera una mera sospecha de falta de imparcialidad que alcanzaría a los magistrados”.
El pedido de apartamiento se fundó  en el contenido de la resolución dictada el 31 de agosto, en la que los  magistrados Irurzun y Llorens ordenaron la convocatoria a la ex presidenta a prestar declaración indagatoria, por la causa “La Rosadita”.

NEGARON UN  PLANTEO DE  BÁEZ
Buenos Aires,-La Cámara Federal  de Casación dejó firme la negativa a  incorporar prueba pedida por Lázaro  Báez al juicio oral donde se lo juzga  por lavado de dinero, al rechazar un  recurso de queja de la defensa del  detenido empresario.
Este recurso, que estaba pendiente  de resolución en el máximo tribunal  penal del país, fue uno de los argumentos que usó el martes último la  defensa de Báez, a cargo de Víctor  Hortel, para reclamar la nulidad y  suspensión del juicio oral
Los camaristas de Casación Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña rechazaron la queja  de Báez contra la sentencia del Tribunal Oral Federal 4, que al llamar a  juicio el 25 de septiembre pasado rechazó aceptar algunas de las medidas de prueba que había pedido del  dueño de “Austral Construcciones”,  según el fallo.




RELACIONADAS








E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2019


DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.