Miércoles 21 de Agosto del 2019



MIENTRAS SE TRAMITA NUEVO PEDIDO DE SU ABOGADO

Rechazaron la apelación de Fellner por el sobreseimiento

Mientras el Juzgado de Control N´ 1 tramita un nuevo pedido de sobreseimiento del ex gobernador Eduardo Fellner, la Cámara de Apelaciones y Control le denegó un recurso similar que había presentado en mayo último. En orden a este antecedente, la maniobra de la defensa del ex mandatario ingresada el pasado viernes 7 de setiembre podría ser desestimada nuevamente.

16/09/2018


  Mientras el Juzgado de Control N´ 1 tramita un  nuevo pedido de sobreseimiento del ex gobernador  Eduardo Fellner, la Cámara de Apelaciones y Control le denegó un recurso similar que había presentado en mayo último. En orden a este antecedente,  la maniobra de la defensa del ex mandatario ingresada el pasado viernes 7 de setiembre podría ser  desestimada nuevamente.

 La Cámara de Apelaciones y Control rechazó el  recurso de apelación interpuesto por los doctores  Horacio José Aguilar y Carlos Hernán Cuneo, abogados defensores de Eduardo Fellner, y, en consecuencia, confirmó lo resuelto por el Juez de Control Nº 4, Dr. Isidoro Arzud Cruz, en fecha 10 de  mayo de 2018, de no hacer lugar al pedido de sobreseimiento a favor del ex gobernador de la provincia.
 La resolución de los magistrados Gloria María  Mercedes Portal de Albisetti -presidente de trámite, Emilio Carlos Cattan y María Alejandra Tolaba,  ambos habilitados, fue adoptada en el marco del  Expediente Principal Nº P-140750/16, conocido  públicamente como ‘Megacausa‘, y emitida el pasado lunes, 10 de septiembre del año en curso.  Luego de considerar lo expuesto por los abogados  defensores, tras un exhaustivo estudio de cada una  de las pruebas incorporadas en la causa que lleva  un total, al momento de emitir resolución, de setenta y dos cuerpos, los jueces se pronunciaron en  tal sentido por considerar que el pedido aparece  como prematuro, ya que la investigación penal  preparatoria no se encuentra concluida.Los fundamentos del fallo. En su voto, al que  adhirieron sus pares, la Dra. Portal de Albisetti expresó que todavía no se puede afirmar que el hecho  investigado no se cometió o no lo fue por el imputado conforme a la etapa en que se encuentra la  causa, en tanto, la misma está en plena recolección  de pruebas dentro de los términos que indica el Código Procesal Penal, pudiendo el representante del  Ministerio Público de la Acusación arribar al esclarecimiento de los hechos investigados con nuevas o distintas pruebas en esta etapa.
 En cuanto al argumento, sostenido por los defensores, que el hecho imputado no encuadraría en  ninguna figura penal, la jueza sostuvo que aún no  puede ser proclamado en tanto - y es necesario  reiterar- que una vez más este pedido aparece como prematuro, ya que la investigación penal preparatoria no se encuentra concluida y de los elementos de prueba obrantes en la causa, las dudas  no han quedado despejadas para cerrar el proceso  con la convicción necesaria acerca de la no autoría  o no participación de Fellner en los hechos investigados.
 La magistrada enumera algunas cuestiones que  aún faltan dilucidar, como los informes del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Jujuy, del Ministerio de Infraestructura, Planificación y Servicios  Públicos, y de la Auditoría de la Sindicatura General de la Nación, como así también la declaración  testimonial de David Alejandro Mancilla. En ese  sentido, para la magistrada,recién cuando esté producido el cuadro probatorio que despeje toda duda al juzgador para pronunciarse sobre el dictado del sobreseimiento, requerido que fuere el Fiscal y configurados cualquiera de presupuestos establecidos por la ley, procederá incuestionablemente el dictado de ésta resolución definitiva. Finalmente, la Dra. Portal de Albisetti recordó que no existe impedimento legal alguno para que, en la etapa del juicio, el derecho de defensa del recurrente sea ejercitado ampliamente, proponiendo los medios probatorios que considere pertinentes hacen a su descargo.
 En la ‘Megacausa‘ están imputados ex funcionarios nacionales, provinciales y municipales; intendentes municipales y ex integrantes de organizaciones sociales, investigados por el destino de los fondos para la construcción de viviendas sociales en algunas localidades de la provincia de Jujuy.




RELACIONADAS








E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2019


DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.