ULTIMO MOMENTO:
El pedido de pena fue realizado ayer por el fiscal Juan García Ellorio que acusó a De Vido por los delitos de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en concurso real con el de estrago culposo agravado. Son delitos graves y en concurso real, es decir, que las penas podrían haberse sumado para llegar a un máximo de 15. El fiscal pidió 9.
Julio Miguel de Vido sumó un nuevo revés judicial en Comodoro Py, aunque esta vez no se trató de las acusaciones en el marco de la causa por “los cuadernos de la corrupción”, sino por el alegato de la fiscalía en el juicio oral contra el ex ministro de Planificación por la Tragedia de Once y el pedido de 9 años de prisión.
Es una pena muy severa, de cumplimiento efectivo, en caso de ser aceptada por el tribunal oral a cargo de los jueces Pablo Bertuzzi, Nestor Costabel y María Gabriela López Iñiguez.
Para el fiscal de juicio, De Vido era consciente del estado de deterioro de los trenes que determinaron la Tragedia de Once y no hizo nada para evitarlo a pesar de las alertas que había enviado la Auditoría General de la Nación .
El fiscal García Elorrio tuvo en cuenta que De Vido creo un peligro para la seguridad pública porque no intervino para que la empresa trabajara en evitar el accidente. EL resultado era previsible, insistió el fiscal, porque dijo que las condiciones del tren eran conocidas por de Vido.
Tener en cuenta la formación de De Vido
El estado del tren resultó un elemento que incrementó el riesgo para que se concretara la tragedia, indicó el fiscal. Además, remarcó que que la extensión del daño y el peligro causado, y la educación y situación social de De Vido deben considerarse para mensurar los pedidos de condena.
