Sábado 07 de Diciembre del 2019



CON EL VOTO DE LA MAYORÍA EN EL JURY

Freiler quedó destituido por incumplir con sus funciones

El camarista federal Eduardo Rodolfo Freiler quedó ayer destituido de su cargo por incumplir con sus obligaciones fiscales, consignar datos falsos en sus declaraciones de bienes y no poder justificar erogaciones que superaban a sus ingresos en más de 20.000.000 de pesos.

17/11/2017


El camarista federal  Eduardo Rodolfo Freiler quedó ayer  destituido de su cargo por incumplir  con sus obligaciones fiscales, consignar datos falsos en sus declaraciones de bienes y no poder justificar  erogaciones que superaban a sus ingresos en más de 20.000.000 de pesos.La decisión fue tomada, por una  mayoría de cinco votos, por el Jurado  de Enjuiciamiento que ayer, en una  audiencia en el edificio de la calle  Libertad 731 del centro porteño a la  que no asistió Freiler pero de la que  sí fueron parte los consejeros de la  Magistratura que actuaron como  acusadores en el proceso, el diputado  Pablo Tonelli y el abogado Miguel  Piedecasas.

Allí, la mayoría de los integrantes  del Jury consideró probados los hechos por los cuales había sido configurada la acusación por presunto mal  desempeño de sus funciones, a raíz  de las irregularidades detectadas en  sus declaraciones juradas y de un nivel de gastos incongruente con sus  ingresos.
En esa posición se enmarcaron los  votos de la presidenta del Jurado de  Enjuiciamiento, la camarista Inés  Cantisani; los senadores nacionales  Walter Basilio Barrionuevo (PJ Jujuy) y Silvia Giacoppo (Cambiemos  Jujuy); y el juez Mario Márquez.
En tanto, la diputada nacional del  FPV-PJ Diana Conti -para quien el  proceso es nulo- votó en disidencia  total y el abogado Raúl Piaggio hizo  lo propio en disidencia parcial.
Entre las “conclusiones” que precedieron al veredicto, el Jury consideró  probado que Freiler “consignó datos  falsos” en sus declaraciones de bienes de los ejercicios 2014 y 2015,  “incumplió en forma reiterada y sistemática con sus obligaciones fiscales” y “desde enero de 2012 hasta octubre de 2016 tuvo erogaciones que  superaron con holgura sus ingresos”,  en más de 20.000.000 de pesos.
Freiler, a quien el Consejo de la  Magistratura había suspendido por  seis meses, “no es un juez probo y  debe ser removido de sus funciones”,  considero el voto de la mayoría, para  también se refirió a la “insolvencia  moral” del juez.
Al término de la lectura y el veredicto, Tonelli dijo estar “satisfecho”  con lo resuelto por el “Jury”, ya que  el tribunal “hizo lugar a todos los  cargos” que presentó la acusación,  luego de una “investigación muy seria”, a la vez que Piedecasas afirmó  que la remoción de Freiler “es una  señal de institucionalidad” y “un  ejemplo para la ciudadanía”.
Por su parte, Juan Bautista Mahiques, el representante del Poder Ejecutivo en la Magistratura, sostuvo  que la decisión de remover de su cargo a Freiler constituye “una demostración de institucionalidad” y consideró “una satisfacción que la sociedad empiece a tener una Justicia más  independiente y transparente”.
Olivares, en cambio, sostuvo que,  en este juicio, “el condimento político estuvo por encima de todo” y que  “Tonelli hizo lo que el (Poder) Ejecutivo le pidió”.
Además, dejó abierta la puerta para  recurrir a la Justicia para objetar lo  dispuesto por el Jury, que destituye a  Freiler de su cargo, lo que, además,  lo inhabilita a acceder a una jubilación de privilegio derivada de su función en la Justicia.




RELACIONADAS





EN TITULOS






E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2019


DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.