Jueves 27 de Febrero del 2020



Expectativa por el celular de Maldonado

Ariel Garbarz, director del laboratorio de Seguridad de la Comunicaciones de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), denunció que el juez federal Guido Otranto y la fiscal Silvina Ávila no aceptaron recibirlo ayer en Esquel para entregar los resultados de un “primer trabajo de geolocalización” del celular de Santiago Maldonado que aportaba “datos de antena y zona” donde fue activado el 2 de agosto pasado, es decir un día después de su desaparición.

11/09/2017


Ariel Garbarz,  director del laboratorio de Seguridad de la Comunicaciones de la  Universidad Tecnológica Nacional (UTN), denunció que el juez  federal Guido Otranto y la fiscal  Silvina Ávila no aceptaron recibirlo ayer en Esquel para entregar los resultados de un “primer  trabajo de geolocalización” del  celular de Santiago Maldonado  que aportaba “datos de antena y  zona” donde fue activado el 2 de  agosto pasado, es decir un día  después de su desaparición. “Intenté aportar datos de antena  y zona donde estuvo el celular de  Maldonado el 2 de agosto, pero  el juez y la fiscal no quisieron recibirme”, aseveró el ingeniero  electrónico y en comunicaciones, quien ayer viajó a Esquel  para, en calidad de perito de las  querellas representadas por la  Comisión Provincial por la Memoria (CPM) y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), realizar un trabajo de geolocalización del  celular de Maldonado que -según  indicó- “está comprobado que el  2 de agosto se encendió”.

A través de su cuenta en la red  social Twitter, el especialista de  la UTN afirmó que, incluso, la  fiscal Silvina Ávila, quien interviene en los expedientes de los  hábeas corpus y la presunta “desaparición forzada” de Santiago  Maldonado, “tampoco” lo dejó  “aceptar el cargo de perito de  parte” en representación de la  Comisión Provincial por la Memoria, encabezada por el premio  nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
“La fiscal no me recibió ni me  dejó aceptar el cargo de perito‘  pese a que el juez Otranto “respondió a la CPM y la APDH que  me propongan como perito de  parte, cuando estos organismos  de derechos humanos le pidieron  que me designe como perito de  oficio”, dijo Garbarz.
“Vuelvo a Buenos Aires indignado”, declaró a esta agencia  Garbarz, quien, luego de los trabajos de geolocalización realizados el domingo, aspiraba a entregar ayer su informe a la Justicia y  solicitar “medidas urgentes” en  función de los resultados obtenidos que, indicó, “prueban que el  celular se encendió el 2 de agosto” durante “22 segundos”, al  responder una llamada que realizó un amigo del joven, desde El  Bolsón.
Según explicó, le permitieron  establecer “cuál es la antena que  atendió ese llamado y hacia dónde prestaba servicio”.




RELACIONADAS










E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2020


DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.