Martes 25 de Febrero del 2020



SU MARIDO, IÑAKI URDANGARIN A PRISIÓN

La infanta Cristina absuelta por el histórico caso Nóos

La infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI, fue absuelta, mientras su marido, Iñaki Urdangarin, recibió una condena de 6 años y tres meses de prisión por el histórico caso Nóos, que puso por primera vez a la Corona española en el foco de una trama de corrupción.

17/02/2017


El fallo, publicado ayer por la Audiencia Provincial de Palma en medio de una gran expectativa por la  trascendencia que tuvo el caso a nivel político, considera que la infanta  Cristina es inocente de haber cooperado con dos delitos fiscales que cometió su marido.
A pesar de ello, deberá pagar  265.000 euros en concepto de responsabilidad civil por haberse lucrado con ese dinero, aunque el monto  ya quedó cubierto con la fianza que  pagó al inicio de este juicio demoledor para la familia real española, que  tuvo que ver a dos de sus miembros  sentados en el banquillo de los acusados por corrupción.
Urdangarin recibió una pena de 6  años y tres meses de prisión, siete  años y medio de inhabilitación y una  multa de 512.553 euros por un delito  continuado de prevaricación en concurso con falsedad en documento público y malversación de caudales públicos; un delito de fraude a la Administración Pública; un delito de  tráfico de influencias; y dos delitos  contra la Hacienda Pública.
El tribunal considera probado que  Urdangarin y su ex socio Diego Torres saquearon millones de euros públicos a través del Instituto Nóos,  una fundación deportiva supuestamente sin fines de lucro que obtuvo  adjudicaciones del gobierno balear,  en manos del Partido Popular (PP),  sin que mediase contrato alguno.
El cuñado del rey, ex jugador de  handball del FC Barcelona y de la selección española, se valió de sus  amistades y su “posición institucional” para cometer este fraude.
Torres, condenado a 8 años y seis  meses de prisión, se lleva una pena  más alta, porque los magistrados  consideran que él fue el cerebro de  un entramado societario creado para  ocultar dinero al fisco español.
El ex presidente de las Baleares  Jaume Matas, otro de los principales  implicados, recibió una pena de 3  años y ocho meses de cárcel por prevaricación, falsedad de documento  público, malversación de caudales  públicos y fraude a la administración.
El caso Nóos juzgó el desvío de 6,2  millones de euros de fondos público  al Instituto Nóos entre 2004 y 2006  de las administraciones de Baleares,  Valencia y Madrid, pero los imputados por las dos últimas comunidades  quedaron absueltos. Sólo recibieron  condena 7 de los 18 implicados en el  caso.
Las penas, que van de 1 año y dos  días a 8 de cárcel, se queda lejos de  lo solicitado por el fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, quien pidió 19  años para Urdangarin y 16 años y  medio para Torres.
Por ahora, el fiscal confirmó que reclamará la prisión preventiva inmediata de Urdangarin y Torres debido  a la “gravedad de las penas que implica un cierto riesgo de fuga”.
La sentencia sostiene que la contratación de Nóos por parte del gobierno balear para la realización de eventos denominados “Illes Balears Fórum 2005 y 2006”, se llevó a cabo  “prescindiendo de la tramitación legal aplicable”, y respondió a la “decisión unilateral” del entonces presidente Matas.
El también ex ministro de José María Aznar aceptó conceder el negocio  “debido a la influencia ejercida por  Urdangarin”.
Por otro lado, el fallo señala que  Torres y Urdangarin “tributaron a  través del Impuesto de Sociedades lo  que, en realidad, eran rendimientos  devengados como consecuencia de  su actividad profesional, que debieron haber tributado a través del Impuesto sobre la Renta de las Personas  Físicas (IRPF), y se aplicaron deducciones a las que no tenían derecho,  defraudando al erario público cantidades superiores a 120.000 euros”.
La infanta sólo había sido acusada  por el seudo sindicato Manos Limpias, que pedía para ella una condena  a ocho años de prisión por cooperar  con estos delitos fiscales cometidos  por su esposo en 2007 y 2008 al ser  copropietaria de la empresa Aizoon,  a la que se desvió parte del dinero,  mientras la Fiscalía mantuvo en todo  momento su inocencia. La situación  era similar a la esposa de Diego Torres, Ana María Tejeiro.
La sentencia sostiene que ambas  “desconocían la existencia de los ilícitos penales (delito fiscal y malversación) y, consecuentemente “no  participaron en su ejecución””.
Cristina de Borbón cargó a la tarjeta  de Aizoon “gastos familiares (à) hasta la cuantía de 265.088 euros”, la  cantidad que el tribunal le obliga a  devolver.
Aunque el fallo no es definitivo y la  sentencia no está firme, Manos Limpias, cuyo presidente está bajo investigación por extorsión, anticipó que  no presentaría una apelación.
Tras conocerse la esperada resolución judicial, el abogado de la infanta, Miquel Roca, sostuvo que la hermana del rey Felipe VI recibió su absolución “con satisfacción, pero con  el disgusto de compartir una condena  para su marido, que considera injusta, porque creyó, cree y seguirá creyendo en su inocencia”.
 




RELACIONADAS








E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2020


DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.