Viernes 13 de Diciembre del 2019



CERRÓ LA POSIBILIDAD DE RECLAMOS DE FONDOS EN “HOLDOUTS”

Argentina dejó de violar la cláusula de “pari passu”

El juez de Nueva York, Thomas Griesa, sentenció que la Argentina ya no viola la cláusula de “pari passu” (igualdad tratamiento de acreedores), que había dado origen a sus fallos a favor de los holdouts, y de esta forma cerró la posibilidad de que prosperen nuevos reclamos en contra del país por esa vía.

23/12/2016


El juez de Nueva  York, Thomas Griesa, sentenció que  la Argentina ya no viola la cláusula  de “pari passu” (igualdad tratamiento de acreedores), que había dado  origen a sus fallos a favor de los holdouts, y de esta forma cerró la posibilidad de que prosperen nuevos reclamos en contra del país por esa vía.
El magistrado emitió un fallo que se  dio a conocer ayer por el cual también respalda las órdenes que habilitaron el acuerdo con los acreedores y  entre sus argumentos destacó que la  oferta de pago realizada por la Argentina fue aceptada por el 99 por  ciento de tenedores de títulos en default y con sentencias favorables.
Asimismo en el fallo que firmó en  Nueva York remarcó que entre otras  acciones la Argentina derogó la “Ley  Cerrojo” que impedía realizar nuevas ofertas a acreedores y que resultó  una de las bases de los reclamos de  los holdouts.
La sentencia se produjo a partir de  un nuevo requerimiento de tres fondos de inversión -White Hawthorne,  Brybook Capital Master Fund y Trinity Investment- que entendían que  la Argentina seguía incumpliendo la  cláusula de “pari passu”.
La violación de cláusula “pari passu” había dado origen a fallos a favor  de los holdouts por parte de Griesa  por unos 7 mil millones de dólares  que terminó generando obligaciones  para la Argentina por más de 10 mil  millones.
La Argentina realizó una propuesta  de pago en febrero de este año que  fue aceptada por el 99 por ciento de  los litigantes con sentencias a favor y  otros grupos que no habían participado en los canjes 2005 y 2010.
Griesa interpretó que la Argentina  no cumplió con esa cláusula incluida  en los bonos que fueron defaulteados  en 2001, decisión que luego fue ratificada por la Cámara de Apelaciones  de Nueva York.
El caso llegó a la Corte Suprema de  Justicia de los Estados Unidos que lo  desestimó y dejó firme todas las sentencias en contra del país.
Por su parte, la Ley Cerrojo fue dictada en 2005 y pretendía presionar a  los acreedores a que acepten la oferta  de canje de deuda que por esos días  llevaron adelante el ex ministro, Roberto Lavagna, con el entonces secretario de Finanzas, Guillermo  Nielsen.
Ambas acciones fueron interpretadas por Griesa como contrarias al  compromiso que había asumido el  país al emitir sus bonos de deuda y  luego incumplir su pago.
 




RELACIONADAS








E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2019


DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.