ULTIMO MOMENTO:
IGUAL RESOLUCION DEL JUZGADO PARA COSENTINI
La posición de la Fiscalía de Investigación Penal Nº 6 en el sentido de rechazar el pedido de sobreseimiento del ex gobernador Eduardo Fellner, fue ratificada por el Juzgado de Control Nº 4 al considerar que recién comienza la investigación en torno a la denominada “Megacausa” y por la cual se intentar conocer el destino de casi 1.200 millones de pesos destinado a la construcción de viviendas por parte de cooperativas ligadas a la organización social Tupac Amaru. Igual suerte corrió el ex ministro Luis Cosentini.
Sin embargo se pudo conocer que fue extraña la posición de la Oficina Anticorrupción que fue aceptada como querellante en el expediente, al no sentar posición sobre la petición de la defensa de los ex funcionarios, cuando desde el Juzgado y por trámite procesal, se le corrió vista en torno a dicho requerimiento dentro de los plazos establecidos.
El ex gobernador Eduardo Fellner había sido imputado por el supuesto delito de “Abuso de autoridad en concurso ideal con falsedad ideológica de instrumento público, ambos concursados realmente con coautoría de fraude a la administración pública”, junto al ex ministro de Tierra y Vivienda Luis Cosentini.
También aparecen imputados por el supuesto delito de “Fraude a la administración pública” los ex miembros de la Unidad Ejecutora Provincial Gustavo Carrizo y Josè Mercado, al igual que MIlagro Sala, a quien se le amplió el cargo debido a que ya estaba imputada por “Asociación ilícita”.
De esta forma quedó firme la postura de la Fiscalía de Investigación Penal Nº 6, que inicialmente estaba a cargo de la Dra. Liliana Fernández de Montiel durante la feria judicial, no se expidió respecto a la pretensión del Dr. Horacio Aguilar, defensor de Fellner, respecto al sobreseimiento y derivó el mismo al Juzgado de Control conforme a los procedimientos legales.
Luego el juez Isidoro Arzud Cruz corrió vista a la Fiscalía y a la Oficina Anticorrupción, respondiendo solamente el Dr. Gustavo Araya, oponiéndose a la presentación de Fellner. Fue llamativo que Anticorrupción hiciera vencer los plazos y no se expidiera, si bien es la que denunció todos los hechos que son motivo de pesquisas.
No obstante ello y compartiendo fundamentos de la Fiscalía, el juez consideró que era prematuro pedir un sobreseimiento cuando la causa está en etapa de producción de pruebas, más aún cuando por ejemplo desde la Fiscalía se solicitó documentación a los municipios que celebraron acuerdos con las cooperativas de trabajo ligada a la organización Tupac Amaru y por el que están imputados varios de sus integrantes.
Conviene recordar que en oportunidad de las indagatorias, Fellner presentó un escrito argumentando que dispuso la creación de la Unidad Ejecutora Provincial conforme atribuciones constitucionales y para alivianar la tarea del IVUJ y que los controles de los fondos y obras le correspondía a la UEP. Cosentini por su parte (presentó el sobreseimiento después de la feria), declaró delegando toda responsabilidad en Carrizo y Mercado; mientras que Milagro Sala se abstuvo de testimoniar.
