Domingo 30 de Abril del 2017



PREPARANDOSE PARA EL SENADO

Gobierno evalúa que proyecto de Ganancias tiene 12 puntos flojos

Para sumar argumentos al debate que se viene en el Senado, el Gobierno realizó un relevamiento técnico-político del proyecto sobre Ganancias votado masivamente por la oposición en la Cámara de Diputados el martes pasado y en el texto marcó una serie de críticas que aluden a incongruencias de forma y faltas de “certeza”, a otras complejidades que llevaron a “no saber” qué se votó, a supuestas inconstitucionalidades y hasta a la posibilidad de que se haya perpetrado un boicot político al blanqueo de capitales.


Para sumar argumentos al debate que se viene en el Senado, el Gobierno realizó un relevamiento técnico-político del proyecto sobre Ganancias votado masivamente por la oposición en la Cámara de Diputados el martes pasado y en el texto marcó una serie de críticas que aluden a incongruencias de forma y faltas de “certeza”, a otras complejidades que llevaron a “no saber” qué se votó, a supuestas inconstitucionalidades y hasta a la posibilidad de que se haya perpetrado un boicot político al blanqueo de capitales.
En un documento interno de circulación restringida, las autoridades económicas detallaron lo que, a su juicio, son “12 los puntos flojos del proyecto aprobado por el peronismo”, cuya lista fue encabezada con un “no saben qué mínimo imponible votaron”, en referencia a “fórmulas muy parecidas a la tablita de (José Luis) Machinea” derivada del cálculo que se hace en el proyecto sobre “los sueldos a partir de los cuales se tributa el impuesto”.
Ese “cálculo es incierto y por eso, en la conferencia de prensa, ellos mismos dijeron que los mínimos no imponibles eran ‘estimados’. Es decir, no saben que mínimo no imponible votaron”, señala el paper.
El punto 2 explica que el proyecto “crea múltiples deducciones, cuyo control por parte de la AFIP es imposible, con lo cual todo el mundo las va a usar, tengan derecho o no, por lo que termina funcionando como un mínimo no imponible más alto”.
El tercer ítem alude al otorgamiento de exenciones “que terminan elevando el mínimo no imponible a conceptos del sueldo como productividad; así, los salarios incorporan un gran componente por este concepto, que es muy heterogéneo, con lo cual una gran proporción del sueldo va a estar exento”.
En el punto 4 se explica que el proyecto establece una serie de “privilegios para la zona del país con mayores sueldos y mayores índices de desarrollo humano como son las provincias patagónicas y La Pampa, otorgando 45 por ciento más de mínimo no imponible”. Y hace una referencia política: “ni CFK se había animado a tanto (30%)”.
También desestima que se trate de “zonas desfavorables, cuando en realidad no lo son, todas estas provincias están en el top ten de desarrollo humano y tienen muchos otros subsidios, que más que neutralizan los precios más altos de estas regiones”.
En el quinto lugar de la lista se menciona que el proyecto aprobado exime de Ganancias a los jubilados que ganen hasta 60.000 pesos. “Ahora bien, la jubilación máxima del SIPA llega a 41.474, ¿a qué jubilados de privilegio quieren beneficiar?”, se pregunta.
Los puntos 6 y 7 se refieren a la suba de la facturación límite del monotributo y allí se critica que “no” se aumenta ni el componente impositivo que “no se mueve desde el año 2004 y el de aporte a seguridad social desde 2012, produciendo que la carga impositiva en términos de facturación sea más baja para el que factura 1,2 millones que para el que factura 100 mil”.
Además critica que “crearon una categoría nueva, la ‘A’, pero se olvidaron de establecer impuestos para esta categoría”. Por último, explica que el proyecto “permite volver a cualquiera al monotributo, por más que sea evasor”.
Luego, el documento alude a que el proyecto del Ejecutivo establecía aumentos de las escalas del artículo 90 para los próximos tres años y asegura que el votado “sólo actualiza los montos de 2017 (luego utiliza una actualización anual)” y que “esto perjudica a las escalas más bajas”.
El punto 9 argumenta contra la imposición a la renta financiera: “está mal hecha”, asegura y añade que la medida “encarecerá el crédito bancario, tan necesario para la reactivación”.
Según el análisis oficial “le van a retener a todo el mundo (inclusive a los que no pagan Ganancias) los intereses de las cajas de ahorro y cuentas especiales de ahorro, plazo fijo judiciales y otras formas de captación de depósitos”.
También se afirma que “se está gravando renta nominal, no renta real”, que “la capacidad de recaudación es muy baja” porque se grava a las personas y no a las empresas y se recuerda que “en el proyecto votado siguen sin gravar las ganancias de capital por compra venta de acciones”,
La crítica número 10 dice textualmente: “si bien, es correcto que los jueces nuevos empiecen a tributar (de hecho la idea se tomó de un proyecto presentado por el PRO), no hay ahorro fiscal significativo por esta medida”.
En el undécimo lugar se hace una referencia a que roza la cuestión constitucional: “las ganancias por dólar-futuro tributaron Ganancias (35%) y ahora les quieren cobrar 15% más. Este impuesto es de recaudación incierta y podría resultar confiscatorio”, se afirma.
Por último, el punto 12 se refiere al impuesto a “los inmuebles improductivos” que, para la Casa Rosada “tiene un solo objetivo y es político”, ya que se interpreta que “busca que fracase el blanqueo de inmuebles en el exterior en el que está trabajando el Gobierno”.
 




RELACIONADAS





EN TITULOS

VIDEOS


28/04/2017

Seminario de Fertilidad y Fertilizantes

28/04 22:17

Con una gran convocatoria de participantes se llevó a cabo recientemente en nuestra provincia el Seminario de Fertilidad y Fertilizantes organizado por la filial NOA de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo, la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu), la Facultad de Ciencias Agrarias (FCA), el INTA Perico (PReT Valles Templados).

28/04/2017

El combustible del futuro: la mirada en el valor agregado

28/04 22:09

Los especialistas del área de los biocombustibles destacaron el trabajo que proporciona a la región donde se producen. También hablaron de los inconvenientes que provocaría para el mercado y las modificaciones que deberán hacerse en las normativas referidas a los combusbiles.

28/04/2017

Nuevos sistemas de pulverización y picado de forrajes

28/04 22:07

Con una gran participación de productores, técnicos, docentes y estudiantes, se llevó a cabo recientemente en las instalaciones de la Escuela Provincial Agrotécnica N°7 “Ing. Ricardo Hueda” de Ciudad Perico, una demostración a campo de las últimas innovaciones tecnologías sobre pulverización y picado de forrajes.



28/04/2017

Primer Encuentro Regional de Luthería

28/04 22:45

Desde la Secretaría de Cultura de la Provincia se hizo saber que Consejo Regional Norte Cultura organiza el 1er. Encuentro Regional de Luthería 2017, que se llevará a cabo entre los meses mayo y octubre en las distintas provincias que integran la región del NOA. Jujuy será sede del encuentro en julio, por lo que se invitó a los luthiers de la región a participar.

28/04/2017

HASTA HOY EN LA SALA RAUL GA

Se realiza el Encuentro de Directores de Museos

28/04 22:43

Se desarrolla en nuestra ciudad el 50º Encuentro Nacional de Directores de Museos que organiza la Asociación Civil de Directores de Museos de la República Argentina (ADiMRA) el que tiene como eje central el tema “Trafico Ilícito y Protección de Bienes Culturales”.




E-mail: contacto@elpregon.com
Todos los derechos reservados © 2017


DIARIO EL PREGON © 2015 Todos los derechos reservados.